|
JÖNKÖPING | Enligt mannen lämnade polisen oriktiga uppgifter, vilket fick till följd att han dömdes för drograttfylla.
Trots att två år gått så vänder sig nu en man till justitieombudsmannen, JO, för upprättelse. Förhöret med honom var korrekt återgivet men sedan, menar mannen, har polisen lagt till uppgifter i förundersökningen. I förundersökningen stod det bland annat att mannen hade rödsprängda ögon, ingav ett slött intryck samt var ”märkbart narkotikapåverkad”.
Mannen medger att han rökt cannabis någon dag innan, vilket också märktes på blodprovet som togs i samband med gripandet men halten var så liten att han knappast kan ha varit ”märkbart narkotikapåverkad”.
”Jag var på väg hem efter en dag på jobbet”, skriver mannen och fortsätter ”knappast troligt att jag skulle inta en drog på min arbetsplats eller ännu mindre, precis när jag sätter mig i bilen för att åka hem. Polisen hade följt mig från jobbet så de visste att jag kom därifrån”.
Mannen dömdes på grund av polismannens vittnesuppgifter och har avtjänat straffet.
”Är fullt medveten om att det är nolltolerans när det gäller narkotika i samband med att framföra ett fordon. Men att bli oskyldigt dömd på förhand genom att en polis inte kan se skillnad på en person som inte är påverkad, gentemot att bli beskylld för att vara märkbart narkotikapåverkad som jag nu blivit, är något som inte ens skulle kunna hända”, skriver mannen i anmälan till JO.
Anette Wiik
Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa det
 |
RSS för kommentarer
Visa/dölj kommentarformulär
